Alain Delon, encantador de tantas mulheres bonitas, chegou à conclusão que viver com tantos chatos em volta é um desafio insuperável.

Não tenho em meu favor a folha corrida de Alain Delon com tantas mulheres formosas e inevitáveis criaturas chatas. 

Ainda assim, fiz minhas as reflexões do ator. Não que eu esteja cogitando recorrer à eutanásia, com a cumplicidade de um dos meus aplicados clínicos. O que sobrou das moléstias acumuladas e mal curadas, entre elas a idade, me garante algumas sessões imunoterápicas e a indulgência dos herdeiros, já quem muito pouco têm a esperar — a não ser livros…

Outras preocupações me dominam, devo confessar. Não menos preocupantes, admito.

Até pouco tempo, temia, como muitos dos da minha idade, que as forças de terra, mar e ar assumissem aquela brecha constitucional que lhes conferia um tal de poder “moderador” e trouxessem o sargento Guy Montag para queimar os nossos livros. 

Vencido esse susto, com a revisão das funções guerreiras da tropa e a designação de outros encargos, a serem patrioticamente exercidos ao longo dos 8 mil quilômetros de fronteiras, com esses ditaduras peraltas  dos Andes, caiu a ficha em muitas cabecinhas anciãs, como parece ser o meu caso.

A democracia, ficou assentado entre entendidos, defende-se com brocardos jurídicos e com as teorias do novo-constitucionalismo que herdamos como consequência inevitável das habilidades linguísticas e vernaculares auferidas no estudo dedicado em língua alemã por alguns antístites do direito pátrio. 

Logo, vieram as interdições e suspeitas que sobre todos passaram a pesar, os confiscos e as incômodas  tornozeleiras 

Importadas e a espionagem sobre as nossas íntimas conjecturas políticas. 

A alguns, mais experientes, valeu a prudência para calar as impropriedades  de alto risco. Logo recolheram as críticas e impertinências antes que fossem qualificados como gente de mau  comportamento e  anti-sociais.

Ao tempo de 1964, muitos atearam fogo em livros perigosos, apagando qualquer motivo de suspeita comprometedora. Guardaram os textos permitidos, os mesmos incluídos agora no índex das leituras mal comportadas.

Aflige-me a imagem ameaçadora dos exterminadores do Fahrenheit 451, já que não queimei a tempo os textos condenados em 1964 e os que agora representam perigo maior — os textos de Carl Schmidt, por exemplo,  e dessa turma fascista que ainda sobrevive nas universidades e nas minhas estantes. Cabe aqui asseverar que não sou bolsonarista. Tampouco lulista. Tomo em meu favor o depoimento de amigos e desafetos…

Escondi essas preciosidades — nada mais fácil do que esconder livros em um país onde poucos leem — em meus baús subversivos e já pretendo continuar a zelar pela sua guarda  até que passe o perigo de pensar  por conta própria.

Estes cuidados não bastam, aconselhou-me um amigo, entendido nestes assuntos de censura e de cuidados traumatológicos aplicados a determinada ideologias. Dei-lhe razão. E decidi-me pelo silêncio obsequioso de quem só fala o indispensável e permitido.

Tudo isso que aqui exponho servirá para prevenir os amigos e até mesmo os detratores habituais que, de agora em diante, só falarei na presença de um advogado ou de um filósofo. E o faço a contragosto, para resguardo prudente  do corpo e do meu pescoço que os vingadores ideológicos andam com a mania incômoda  de enforcar  pessoas vivas  por mero dissenso dialético.

Mania inaceitável. Eu diria inapropriada, com mais propriedade.

Paulo Elpídio de Menezes Neto é cientista político, professor e escritor, além de ex-reitor da UFC